或者是在赏鉴书画目录中提到过，或者盖过收藏者的鉴赏印鉴，这些就叫做传承有序。

“薛主任是担心，去年谈老在美国去世后，他的遗嘱把自己的大部分收藏捐献给了当地的博物馆？

到时候故宫这边说发现曾巩《局事帖》真迹，那边美国博物馆辟谣说谈老的局事帖原件在他们博物馆里，是这样的担心么？

那要不要我们给谈老的家属和当地博物馆发公函去征询一下？”吉明步的思路很简单直接。

“吉总，你和薛主任的思路其实是一样的，仿佛谈老收藏的就是真品，谈老收藏以外的地方出现的就是赝品。

这种思路是唯贵唯上不唯真，其实书画收藏界没有唯一真理和权威，真理一定是掌握在掌握了真理的人手里，小靳，你倒是说说，为什么觉得这幅曾巩局事帖是真迹？”

山主任点将年轻的靳教授，但这位长得跟弥勒有一拼的胖教授却谦逊的摇了摇手，道，

“我觉得大家还是先听听薛主任的看法，我也知道这幅作品存在不少疑点，但从书法本身和信的内容来看，必然是曾巩本人所写，这是我的鉴别这件作品真伪的出发点……”

江叶林闻言却是暗自点头，这位靳教授不唯上不唯权威，能有自己的立场和见解，光凭这一点，就说明人家35岁当副教授带研究生不是偶然和浪得虚名来的。

“师兄，小靳，你们就是被书法迷住了眼睛，这份作品的书法确实极为出色，结字修长，方而有圆笔，圆而有方意，瘦而不枯，肥而不浊，锋藏画劲，气清韵古，老而不俗，实属极品矣！

可你们发现没有，这份局事帖不是写在普通的纸头上的，他是写在刊印的《三国志》的书页背面上的！”

“众所周知，现存的《三国志》刻本一共四种，以南宋绍兴、绍熙两种刻本为底本的影印百衲本；

据明北监本校刻的清武英殿本；据明南监冯梦祯本校印的金陵活字本；据毛氏汲古阁本校刻的江南书局刻本；

北宋曾巩的书法真迹，是怎么写到南宋才出现的三国志刻本书页上的？谁能解释通这个问题，那我就收回自己的判断，认为眼前这件东西是曾巩真迹！字是真写的不错！“

薛主任乃是华夏中央美术学院美术史系的主任，对历史和传承的研究非常有心得和造诣，他这一番一说，整个房间里都沉寂了下来。

”薛主任，你的话我不敢苟同，虽然现在存世的《三国志》最早刻本来自南宋绍兴、绍熙刻本，

但是，早在北宋时期就有《三国志》刻本刊印，因此曾巩这北宋书法大家在三国志书页北面写局事帖是完全可能的！“江叶林不紧不慢的开了口。

”哦，何以为证？口说无凭吧？！“薛主任书生意气，没把潘家园练摊出身的江叶林放在眼里。

虽然这小子在瓷器方面有点眼力，运气更是好的无以复加，但是书画这东西，可不是能吹就是真的，说不出子鼠寅卯来，那就是贻笑大方的大话王，徒惹人取笑而已。

”江叶林，原来你还真不是乱蒙的？北宋真有《三国志》刊印么？我也和薛主任一样，以为最早的《三国志》刻本来自南宋绍兴刻本呢！“

吉明步睁大了眼睛，一脸的惊喜交加，不像是装出来的，姑娘确实有点惊艳，以前光听专家的了。

这会儿发现，没准能连续从地摊上捡漏的江叶林，才是深藏不露的高手？？

”小江说北宋就有《三国志》刊印，我好像在哪也瞅见过相关资料，哎，最近天热烦心，这记忆力还真是捉急！“

靳教授在一边出声附和，一边凝神思索，却一时想不起来。

”是从哪本野史笔记里找到的么？“山主任倒是一脸的期待，他其实也纠结于书页北面印刷的三国志问题。

若是南宋的刻本，那无论如何不可能是北宋曾巩写的，开门最大也就到南宋绍兴年间，除非能考证出来是南宋哪个书画高手伪托曾巩所做。

否则艺术性和价值就要大打折扣，无名氏的书法再好，那坊间也是不认的！

”如果我的记忆不错，在南宋王应麟所编《玉海》中曾有提到：

“咸平三年(1000年)诏选官详校《三国志》、《晋书》、《唐书》……五年(1002年)校毕，送国子监镂板。”

又《玉海》第五十五卷《咸平赐三国志》条载：“(咸平)五年(1002年)四月乙亥，直秘阁黄夷简等上新印《三国志》……分赐亲王辅臣。”

由此可见，《三国志》最早的刻本为北宋咸平五年(1002年)，而非南宋，且南宋翻刻北宋书板或南宋沿用北宋书板的情况亦有之。

此外，《三国志》已作为宋真宗的重要赐品在亲王辅臣中收藏。以曾巩当时的身份，获得三国志刊本很有可能.

因此，曾巩《局事帖》写在北宋三国志刻本书页背面，毫无问题！“